Sluymer

Mijn vertrouwen in het vaderlandse recht heeft zo zijn grenzen. Mijn vertrouwen de advocatuur is in de loop der jaren gedaald tot een absoluut dieptepunt. Of ze soppen in mediageilheid, of ze zwetsen uit hun nek of ze lichten je liegend op. Ze schrijven hun declaraties met harken en als ze een ziekte zouden overbrengen, dan werd je besmet met alles wat er aan overdraagbare zooi voorhanden is. Advocaten zijn soms verachtelijke griezels en ze belazeren de kluit alleen niet als ze slapen. Als ze niet vergeten zijn om de teller uit te zetten.

Bénédicte Ficq

Er zijn misdadigers die niet verdedigd moeten worden. Vanmiddag werd er eentje in Amsterdam doodgeschoten. Niet omdat hij een kadetje bij de bakker had gepikt uiteraard. Zijn advocate Bénédicte Ficq meldt vrolijk dat geen zware crimineel is, maar dat zij hem een keertje heeft bijgestaan bij iets dat ze zich niet meer kan herinneren. Wat een onmetelijk gelul. De doos kan het zich niet meer herinneren. Alleen iemand zonder hersens gelooft zo’n muts.

Peter Plasman is ook meester in het rechtlullen van de meest kromme beweringen. Of omgekeerd natuurlijk. Poker is volgens hem geen kans- maar een behendigheidsspel. Met dit suffe geleuter probeert hij de overheid om te turnen. Ik vind dat iedereen zijn eigen ondergang mag bewerkstelligen. Daar hebben we geen bemoeizucht van de overheid voor nodig. Misschien dat Plasman zich daar beter druk over kan maken. Dat zou nog ergens over gaan.

Plasman maakt het af en toe heel erg bont. Hij adviseerde Mohammed Bouyeri om zijn kop te houden nadat hij Theo van Gogh om zeep had geholpen. Hier zijn twee zaken krom. In de eerste plaats deugt de wet niet dat er überhaupt nog tijd wordt besteed aan moordenaars waarbij geen twijfel aan hun schuld bestaat. Dat soort lui hoort niet in de samenleving thuis en moet je dus gewoon voor eeuwig opbergen. En nee, nooit meer uit de cel. Weg laten kwijnen en cremeren. In de tweede plaats is het volstrekt onnodig om mensen als Mohammed B. met een advocaat op te zadelen. Wilde hij zelf trouwens ook niet. Kost de gemeenschap onnodig geld en als advocaat moet je het niet willen. Er zijn mensen die ècht juridische bijstand nodig hebben en het niet kunnen betalen. Die zijn overgeleverd aan de zesderangs advocatenkneuzen waar zelfs rechters dol van draaien. Ook niet gezond.

Advocaten zijn ratten. Vaak zelf criminelen die dingen uitvreten die het daglicht niet kunnen verdragen. Wie niet achter zijn oren krabt als een advocaat uitsluitend schorem als klanten heeft, begrijpt niet dat we inmiddels in een juridische beerput leven waar je alleen ongebluste kalk in moet gooien om daarna met een brandschoon systeem opnieuw te beginnen. Eenvoudiger, doeltreffender en beter voor de maatschappij. De advocaten kunnen de ongebluste kalk wel aanleveren via hun klanten.